Auto Voiture FAQ
Aide pour réparation d’auto et voiture d'occasion, neuf et usagé
Trouver une réponse de mécanique
Compression statique ou efficace : pourquoi une compression efficace plus élevée ne nécessite-t-elle pas de gaz à indice d'octane plus élevé ?
Question
Contexte
J'ai essayé de faire beaucoup de recherches sur le boost ces derniers temps parce que je prévois d'exécuter une configuration turbo modérée sur ma voiture quotidienne/légère-autox à l'avenir. J'essaie d'entrer dans la physique des choses afin que, lorsque je fais ma construction, je ne me contente pas de gifler des pièces et d'espérer le meilleur, mais plutôt de concevoir un moteur pour qu'il fonctionne.
La question
Ma question principale est la suivante. J'ai lu cet article et bien qu'il approfondisse mon compréhension de la compression, cela me laisse avec cette question : je sais que les moteurs fonctionnant avec un taux de compression statique plus élevé nécessitent des carburants à indice d'octane plus élevé pour éviter la détonation, alors pourquoi les moteurs avec des taux de compression efficaces plus élevés ne semblent-ils pas nécessiter plus de carburants à indice d'octane ?
J'entends généralement parler de personnes utilisant des configurations turbo et utilisant simplement du gaz de pompe ordinaire et n'ayant aucun problème, même si le taux de compression effectif serait beaucoup plus élevé que la plupart des moteurs à aspiration naturelle. Par exemple, la configuration que j'envisageais serait une Honda d16a6 turbocompressée, qui a un taux de compression statique de 9,1:1, avec 10 psi de boost, ce qui lui donne une compression efficace d'environ 15:1.
Réponse acceptée
tl;dr : Ils le font. C'est juste plus difficile de dire combien.
La réponse la plus longue est qu'ils le font et qu'une compression efficace vous fait défaut en tant qu'approximation des effets réels.
Pensez à la détonation (AKA allumage prématuré du mélange air-carburant). Normalement, nous considérons deux causes : la compression (le changement dans l'espace délimité par le cylindre lorsque le piston monte et descend) et la température (par exemple, la température mesurée de l'air d'admission).
En réalité, il n'y a que la température.
Revenons au loi idéale des gaz :
PV = nRT
où P
est la pression, V
est le volume et T
est la température (en degrés Kelvin, rappelez-vous !) et le reste sont des constantes intéressantes qui ne sont pas en rapport avec cette discussion. La compression entraîne une diminution de la valeur V
et une augmentation de P
. Dans un monde idéal, ce serait la fin : la compression du cylindre serait un processus efficace à 100 % sans augmentation de la température.
Malheureusement, nous vivons dans un monde réel plutôt qu'un monde idéal. Le meilleur modèle simple pour ce qui se passe dans le moteur est qu'il s'agit d'un système d'entropie constante . Cela signifie que nous sommes limités par le rapport de capacité calorifique des gaz dans le système. Si nous utilisons un rapport de capacité calorifique de 1,3 et un exemple de rapport de compression de 10:1, nous observons un doublement approximatif de la température (degrés Kelvin !).
En bref, la compression rend les gaz plus chauds. Pourquoi est-ce mauvais, cependant ?
Pensez-y de cette façon : vous avez un budget de température fixe pour un certain gaz à indice d'octane. Si T
devient supérieur à T_ignition
, bang. Ainsi, comme vous le soulignez, vous pouvez ajouter un refroidisseur intermédiaire au système, réduisant la température de l'air d'entrée.
De même, vous pouvez modifier la quantité que V
change. Cela augmente la quantité d'augmentation de température que votre moteur peut tolérer avant d'exploser.
Maintenant, l'ajout d'un turbo sur l'air d'admission comprime la pression atmosphérique normale à quelque chose de considérablement plus élevé, entraînant un changement dans ces autres constantes qui J'ai préalablement brossé (vérifier l'efficacité volumétrique du turbo pour plus d'informations) et augmenter la température.
Cela pèse sur mon budget température. Si j'utilisais du gaz à indice d'octane inférieur, cela réduirait le seuil de détonation et, au boost, je pourrais voir des dommages au moteur.
Alors, après tout ça, que faites-vous ?
< ol>Sur le réglage : une chose que l'ECU peut faire est d'ajouter du carburant supplémentaire au mélange, refroidissant ainsi le mélange. Certes, l'utilisation de carburant comme liquide de refroidissement n'est pas propice à une efficacité absolue, mais ne devrait pas être un problème lors de la conduite hors du boost. Comme toujours, moins de pied droit = moins d'essence dépensée.
Tout ce qui précède est décrit dans le livre sur la suralimentation de Corky Bell Maximum Boost - une lecture très divertissante pour les geeks comme moi.
Suite quelque temps plus tard : je viens de remarquer la question spécifique sur Taux de compression statique de 9,1 fonctionnant à 10 psi de boost. À titre d'exemple, mon WRX fonctionne en 8:1 à environ 13,5 psi, donc, à première vue, 9:1 avec 10 psi semble réalisable.
Regardons l'un des des équations plus raisonnables sans doute pour un taux de compression efficace (qui, comme nous l'avons noté, est toujours une approximation de la thermodynamique assez complexe ):
ECR = sqrt((boost+14.7)/14.7) * CR
Où ECR
est le "taux de compression effectif" et CR
est le "taux de compression statique" (ce avec quoi vous avez commencé avant d'ajouter du boost). boost
est mesuré en psi (livres par pouce carré). N'oubliez pas que le but de cette équation est de nous dire si notre configuration proposée est réalisable et si elle pourra fonctionner avec du gaz que je peux acheter dans la rue par rapport à la piste de course.
Donc, en utilisant ma voiture à titre d'exemple :
ECR = sqrt((13.5 + 14.7) / 14.7) * 8 = sqrt(1.92) * 8 = 11.08
En utilisant cette équation, l'implication est que mon taux de compression effectif est d'environ 11:1 au pic d'accélération. C'est dans les limites de ce à quoi vous pouvez vous attendre pour faire fonctionner un moteur à aspiration normale avec du gaz de pompe (93 octane). Et, preuve par existence, ma voiture fonctionne très bien avec un indice d'octane 93.
Regardons donc la configuration en question :
ECR = sqrt((10 + 14.7) / 14.7) * 9.1 = sqrt(1.68) * 9.1 = 11.79
Comme cité dans la référence, 12:1 est vraiment aussi loin que vous pouvez aller avec un tramway, donc cette configuration serait toujours dans ces limites.
Pour être complet, notons qu'il existe également une autre équation ECR qui erre sur Internet et qui omet la racine carrée. Il y a deux problèmes avec cette fonction :
Tout d'abord, cela se traduirait par un ECR pour ma voiture de 15:1. C'est un peu ridicule : je ne voudrais même pas démarrer un moteur comme ça avec du gaz de ville.
L'ECR est de toute façon une approximation : la vraie réponse à la question « combien de boost puis-je exécuter ? » est dérivé de facteurs critiques tels que la température de l'air d'admission et l'efficacité du compresseur. Si vous utilisez une approximation, n'utilisez pas celle-là qui vous donne immédiatement des réponses inutiles (voir point 1).
Read more… Read less…
L'une des raisons pour lesquelles une configuration turbo avec une compression efficace équivalente tolère mieux les gaz à faible indice d'octane qu'une configuration à compression statique est que vous n'êtes pas toujours à ce taux de compression. Prenez cette Honda, par exemple. Avec un rapport statique de 9:1, vous pouvez utiliser 87 octanes toute la journée tant que vous n'appuyez pas dessus. Lorsque vous commencez à pousser un peu de boost dans sa gorge, les capteurs de cliquetis s'éteignent et le moteur DEVRAIT réagir de différentes manières - peut-être en coupant le carburant, l'étincelle ou en retardant le calage, ce qui devrait forcer le boost (pas que je le recommande).
Dans le cas de la compression statique, même lorsque vous essayez simplement de ralentir ou de conduire gentiment, vous allez toujours exploser avec un gaz à indice d'octane inférieur à celui requis. Cela s'appliquerait également aux compresseurs sans embrayage, il n'y a pas d'interrupteur "arrêt" ou d'avantage "je conduis bien". Vous êtes bloqué dans ce taux de compression plus élevé.
Encore une fois, pour ne pas recommander la pratique, j'avais un turbo Ford Probe 2,2 L de 270 ch, et à pleine puissance (~ 21 psi) et un taux de compression statique de 7,8:1 , je n'oserais jamais essayer de l'atteindre sur autre chose que 93 octanes. Cependant, parfois, lors de longs trajets, je remplissais un indice d'octane 87 et réglais mon contrôleur de suralimentation à 7 psi ou moins, sans enregistrer aucune activité du capteur de cliquetis. Même si je n'ai pas baissé le régulateur de boost, vous pouvez simplement « conduire gentiment » si vous voulez prendre le risque (mais la tentation est plutôt forte). J'ai pu obtenir 36MPG sur 87 octanes quand j'étais gentil avec ça (assez économique). Je compare cela avec le V8 suralimenté de 4,6 L de 427 ch de mon père qui obtient 12 MPG quand vous êtes gentil, 8 MPG quand vous ne l'êtes pas, et vous n'avez le choix que de premium.
En plus de la bonne réponse de @Bob :
Il existe quelques astuces qui peuvent être utilisées pour atténuer le problème :
Un capteur de cliquetis pour détecter détonations prématurées (et ajustement de la pression de suralimentation). Par exemple, Saab APC permet une utilisation sûre des carburants à faible indice d'octane.
Injection d'eau pour refroidir les chambres de combustion (au lieu d'un excès de carburant)
Thermomètres d'échappement par cylindre (et injection/allumage séquentiel)